Start of the Indus Valley Civilization
Select language / בחר שפה / भाषा चुनें / Selecciona idioma
The Indus Valley civilization is said to have existed from 3300 BCE to 1300 BCE. That’s 2,000 years. Now it is said to have ended 1300 BCE with a maximum of 5 million people at its height. The date is 2700 GPC. For comparison this is during the Amarna letters when the judges in Israel began. Ironically the population of Israel was about 2 million people at the time of the Exodus. So it was likely also about 5 million when the Indus Valley civilization fell.
The reason I agree with the end date is because of how advanced they were. They could not have existed after the Exodus otherwise they would have been mentioned by Israel, Greece, Iran, anyone. So the date for the fall of the Indus Valley is accurate. It doesn’t take much deductive reasoning power. Now the start of the Indus Valley is wayyyyy overly inflated.
Let’s briefly discuss how advanced they were. This is the most advanced civilization on planet earth. They were so advanced that they only built 8 public wells at the start of their civilization and never after, factoring in their own population growth.
It takes only a thousand years for 8 people to reach a population of 1 billion at a 2% growth rate. Suggesting the Harappan civilisation existed for 2,000 years would mean so many billions of people. Earth’s population reached a billion for the first time in 1804 or 5801 GPC. Inflating the dates of the IVC is an insult to the billion plus people currently living in India today. It’s also an insult to the legacy of the world’s most advanced civilization.
For the Indus Valley civilization to have even existed half the duration suggested they would have had to practice wide scale human sacrifice like the Aztecs. No such evidence for that exists. In fact no religious institutions existed at all. They lived in a perfectly orderly world free of the chaos and inefficiency modern people face today. It was a perfect society while it lasted.
Assuming the society began with only 8 people at a 2% growth rate it would take 700 years to reach their maximum population of 5 million people. But even this number is inflated given the sophistication of their early civilisation. They must have begun with a population of at least 3,000 people. That reduces the length of their civilization from being 700 years to just 400. That’s closer to reality. The Persian Empire in all its glory was only about 200 years old.
This puts the start of Indus Valley Civilization right at the time of the Biblical Joseph’s death. This is after the Akkadians and Sumerians and again this is logical because if they existed for 2,000 years you would think there would be evidence of their existence in other cultures. This is twice the duration of the Roman Empire. There is evidence of Rome in every single European country alive today.
Now what happened after they fell? The Assyrians after they fell became the Germanic people. Their culture regressed significantly and the migration to lands east of the Rhine River happened in three waves spanning 600 years. The oldest city in Germany today is Trier which was built by Assyria.
400 years after the fall of the Indus Valley civilization the Scythians began their legacy in Europe. They were also known as the Saka or Shaka in Indian texts. 3,000 years ago they ruled all over Europe alongside the Celts for nearly a millennia. The Chinese pushed them into India which opened the door for a Germanic invasion resulting in the Europe we see today.
It gets more fascinating. In India they had kings and queens for nearly 400 years before their arrival. During this time Sanskrit was the liturgical language of the Brahmin or ruling class until the Shaka. Sanskrit was their vernacular. I couldn’t believe it. But that’s what I’m reading. That explains the similarities between European languages and Hindi.
So why doesn’t the EU adopt Hindi? It’s related to Sanskrit which I guess is the oldest language of Europe. Another way of expressing this truth is that Celts and Indo-Iranians were Europe’s first inhabitants.
So basically there has been much debate about what language the IVC spoke. It’s been recently deciphered as Sanskrit. From the fall of the Indus Valley to the first Indian King is almost exactly 1,000 years — a millennia. This means that my deduction is the most logical one. They more than likely migrated to Europe and became the Scythians. This also explains the Brahui people who are Dravidian in Pakistan. Yes this means the millennia between the fall of the Indus Valley and the first Indian King was a Dravidian millennia. But like a salmon or pigeon everyone returns to the point of origin.
אומרים שתרבות עמק האינדוס הייתה מ־3300 לפסה״נ עד 1300 לפסה״נ. זה 2,000 שנה. אומרים שהסתיימה ב־1300 לפסה״נ עם שיא של 5 מיליון. התאריך הוא 2700 GPC. להשוואה זה ימי מכתבי אל־עמארנה, כשהשופטים בישראל החלו. באירוניה אוכלוסיית ישראל הייתה כ־2 מיליון ביציאת מצרים. סביר שהייתה גם כ־5 מיליון כשעמק האינדוס נפל.
אני מסכים עם תאריך הסוף בגלל כמה שהם היו מתקדמים. לא יכלו להתקיים אחרי היציאה, אחרת ישראל, יוון, איראן — מישהו — היה מזכיר אותם. תאריך הנפילה מדויק. תחילת התרבות מנופחת מאוד.
זו התרבות המתקדמת ביותר על פני האדמה. הם בנו רק 8 בארות ציבוריות בתחילתם ולא אחרי כן, אף על פי שהאוכלוסייה גדלה.
אלף שנה מספיקות ל־8 אנשים להגיע למיליארד בגידול של 2%. לומר שהתרבות ההרפית נמשכה 2,000 שנה פירושו מיליארדים. אוכלוסיית כדור הארץ הגיעה למיליארד לראשונה ב־1804 או 5801 GPC. לנפח את תאריכי עמק האינדוס זו עלבון למיליארד ומעלה החיים בהודו היום, וגם למורשת התרבות המתקדמת בעולם.
כדי להתקיים אפילו מחצית מהמשך המוצע היו צריכים קורבן אדם המוני כמו האצטקים. אין לכך ראיה. לא היו מוסדות דת כלל. חיו בעולם מסודר בלי הכאוס של היום. זו הייתה חברה מושלמת כל עוד החזיקה.
אם החברה התחילה ב־8 אנשים בגידול 2%, צריך 700 שנה להגיע ל־5 מיליון. גם זה מנופח נוכח התחכום המוקדם. חייבים להתחיל לפחות ב־3,000 איש. זה מקצר מ־700 ל־400 שנה. קרוב יותר למציאות. האימפריה הפרסית בשיאה הייתה כ־200 שנה.
זה שם את תחילת עמק האינדוס במות יוסף המקראי. אחרי האכדים והשומרים, וזה הגיוני: לו היו 2,000 שנה הייתה עדות בתרבויות אחרות. זה כפול ממשך רומא. יש עדות לרומא בכל מדינה אירופית חיה.
מה קרה אחרי שנפלו? האשורים אחרי נפילתם הפכו לגרמנים. התרבות נסוגה וההגירה מזרחה לריין הייתה בשלושה גלים לאורך 600 שנה. העיר העתיקה ביותר בגרמניה היום היא טריר, שבנתה אשור.
400 שנה אחרי נפילת עמק האינדוס החלו הסקיתים באירופה. בהודו הם שאקה. לפני 3,000 שנה שלטו באירופה לצד הקלטים כמעט אלף שנה. הסינים דחפו אותם להודו ופתחו דלת לפלישה גרמנית — אירופה של היום.
בהודו היו מלכים ומלכות כמעט 400 שנה לפני בואם. בסנסקריט הייתה לשון הפולחן של הברהמינים עד השאקה. סנסקריט הייתה השפה המדוברת שלהם. זה מסביר את הדמיון בין לשונות אירופה להינדי.
מדוע האיחוד האירופי לא מאמץ הינדי? היא קרובה לסנסקריט, כנראה הלשון העתיקה ביותר של אירופה. דרך אחרת לומר זאת: קלטים והודו־איראנים היו יושבי אירופה הראשונים.
התווכחו רבות באיזו שפה דיבר עמק האינדוס. לאחרונה פוענחה כסנסקריט. מנפילת העמק עד המלך ההודי הראשון כמעט 1,000 שנה. זו ההסקה ההגיונית ביותר. כנראה היגרו לאירופה והפכו לסקיתים. זה גם מסביר את הברהואי הדראווידים בפקיסטן. האלף בין הנפילה למלך הראשון היה אלף דראווידי. אבל כמו סלמון או יונה, כולם חוזרים לנקודת המוצא.
कहा जाता है सिंधु घाटी सभ्यता 3300 ईसा पूर्व से 1300 ईसा पूर्व तक रही। यह 2,000 वर्ष है। अंत 1300 ईसा पूर्व माना जाता है, शिखर पर 50 लाख लोग। तिथि 2700 GPC है। तुलना में यह अमर्ना पत्रों का समय है जब इस्राएल में न्यायियों का आरंभ हुआ। विडंबना कि निर्गमन के समय इस्राएल लगभग 20 लाख था। सिंधु के पतन पर भी लगभग 50 लाख रहा होगा।
मैं अंत तिथि से सहमत हूँ क्योंकि वे इतने उन्नत थे। निर्गमन के बाद वे नहीं रह सकते थे, नहीं तो इस्राएल, ग्रीस, ईरान — कोई न कोई — उनका उल्लेख करता। पतन की तिथि सटीक है। आरंभ की तिथि बहुत फुलाई गई है।
यह पृथ्वी की सबसे उन्नत सभ्यता है। वे इतने उन्नत थे कि सभ्यता के आरंभ में केवल 8 सार्वजनिक कुएँ बनाए और उसके बाद कभी नहीं — अपनी जनसंख्या वृद्धि के बावजूद।
2% वृद्धि पर 8 लोगों को एक अरब तक पहुँचने में केवल एक हज़ार वर्ष लगते हैं। हड़प्पा को 2,000 वर्ष कहना अरबों लोगों का अर्थ है। पृथ्वी की जनसंख्या पहली बार 1804 या 5801 GPC में अरब पहुँची। सिंधु की तिथियाँ फुलाना आज भारत में रहने वाले अरब से अधिक लोगों का अपमान है, और विश्व की सबसे उन्नत सभ्यता की विरासत का भी।
सुझाई अवधि की आधी अवधि भी चलने के लिए उन्हें एज़्टेक जैसी व्यापक नरबलि करनी पड़ती। ऐसा कोई प्रमाण नहीं। धार्मिक संस्थाएँ ही नहीं थीं। वे आज के अराजक संसार से मुक्त एक व्यवस्थित जगत में रहे। जब तक चली, यह पूर्ण समाज था।
यदि समाज 8 लोगों से 2% वृद्धि पर शुरू हुआ तो 50 लाख तक 700 वर्ष लगते। प्रारंभिक परिष्कार देखते हुए यह भी फुला है। कम से कम 3,000 लोगों से शुरू हुआ होगा। तब अवधि 700 से घटकर केवल 400 रहती है। यह यथार्थ के निकट है। फारसी साम्राज्य अपने पूरे वैभव में लगभग 200 वर्ष का था।
यह सिंधु घाटी का आरंभ बाइबिल के यूसुफ की मृत्यु के समय रखता है। अक्कद और सुमेर के बाद, और यह तर्कसंगत है: यदि वे 2,000 वर्ष होते तो अन्य संस्कृतियों में प्रमाण होता। यह रोम की अवधि से दोगुना है। आज के हर यूरोपीय देश में रोम का प्रमाण है।
पतन के बाद क्या हुआ? अश्शूरी पतन के बाद जर्मनिक लोग बने। संस्कृति बहुत पीछे गई और राइन नदी के पूर्व की यात्रा तीन लहरों में 600 वर्ष चली। जर्मनी का सबसे पुराना नगर ट्रियर अश्शूर ने बनाया।
सिंधु के पतन के 400 वर्ष बाद सिथियन यूरोप में अपनी विरासत शुरू करते हैं। भारतीय ग्रंथों में वे शक हैं। 3,000 वर्ष पहले वे केल्टों के साथ लगभग एक सहस्राब्दी यूरोप पर राज करते रहे। चीन ने उन्हें भारत धकेला, जिससे जर्मनिक आक्रमण का द्वार खुला — आज का यूरोप।
और भी रोचक। भारत में उनके आने से लगभग 400 वर्ष पहले राजा-रानी थे। उस समय संस्कृत ब्राह्मण या शासक वर्ग की पूजा-भाषा थी — जब तक शक नहीं आए। संस्कृत उनकी बोलचाल की भाषा थी। मुझे विश्वास नहीं हुआ, पर यही पढ़ रहा हूँ। यही यूरोपीय भाषाओं और हिन्दी की समानता समझाता है।
तो यूरोपीय संघ हिन्दी क्यों नहीं अपनाता? यह संस्कृत से जुड़ी है, जो शायद यूरोप की सबसे पुरानी भाषा है। दूसरे शब्दों में केल्ट और भारत-ईरानी यूरोप के पहले निवासी थे।
सिंधु घाटी कौन-सी भाषा बोलती थी, इस पर बहुत बहस रही। हाल में इसे संस्कृत पढ़ा गया है। पतन से पहले भारतीय राजा तक लगभग ठीक 1,000 वर्ष हैं। मेरा निष्कर्ष सबसे तर्कसंगत है। वे यूरोप गए और सिथियन बने। यही पाकिस्तान के द्रविड़ ब्राहुई को भी समझाता है। हाँ, पतन और पहले राजा के बीच की सहस्राब्दी द्रविड़ सहस्राब्दी थी। पर जैसे सालमन या कबूतर, सब उत्पत्ति-बिंदु पर लौटते हैं।
Se dice que la civilización del valle del Indo existió de 3300 a. C. a 1300 a. C. Son 2.000 años. Se dice que terminó en 1300 a. C. con un máximo de 5 millones. La fecha es 2700 GPC. Como comparación, son las cartas de Amarna, cuando empezaron los jueces en Israel. Irónicamente Israel tenía unos 2 millones en el Éxodo. Así que también serían unos 5 millones cuando cayó el Indo.
Acepto la fecha final por lo avanzados que eran. No pudieron existir después del Éxodo; si no, Israel, Grecia, Irán —alguien— los habría mencionado. La fecha de la caída es exacta. El inicio del Indo está infladísimo.
Esta es la civilización más avanzada del planeta. Tan avanzada que solo construyeron 8 pozos públicos al inicio y nunca después, pese al crecimiento de población.
Bastan mil años para que 8 personas lleguen a mil millones al 2%. Decir que Harappa duró 2.000 años implica miles de millones. La Tierra llegó al primer mil millones en 1804 o 5801 GPC. Inflar las fechas del Indo es un insulto a los más de mil millones que viven hoy en India, y al legado de la civilización más avanzada del mundo.
Para durar siquiera la mitad del tiempo propuesto habrían necesitado sacrificio humano a gran escala como los aztecas. No hay evidencia. De hecho no hubo instituciones religiosas. Vivieron en un mundo ordenado, libre del caos de hoy. Fue una sociedad perfecta mientras duró.
Si empezaron con 8 personas al 2%, harían falta 700 años para llegar a 5 millones. Incluso eso está inflado dada la sofisticación temprana. Debieron empezar con al menos 3.000 personas. Eso baja la duración de 700 a solo 400 años. Más cerca de la realidad. El Imperio persa en todo su esplendor duró unos 200 años.
Eso coloca el inicio del Indo en la muerte del José bíblico. Después de acadios y sumerios, y es lógico: si hubieran durado 2.000 años habría rastro en otras culturas. Es el doble de la duración de Roma. Hay rastro de Roma en cada país europeo vivo.
¿Qué pasó después? Los asirios, al caer, se volvieron el pueblo germánico. Su cultura retrocedió y la migración a tierras al este del Rin ocurrió en tres oleadas a lo largo de 600 años. La ciudad más antigua de Alemania hoy es Tréveris, construida por Asiria.
400 años después de la caída del Indo los escitas empezaron su legado en Europa. En los textos indios son Saka o Shaka. Hace 3.000 años gobernaron Europa junto a los celtas casi un milenio. China los empujó a la India y abrió la puerta a una invasión germánica: la Europa de hoy.
En India hubo reyes y reinas casi 400 años antes de su llegada. En ese tiempo el sánscrito era la lengua litúrgica de los brahmanes hasta los Shaka. El sánscrito era su lengua vernácula. No me lo creía. Pero eso estoy leyendo. Eso explica las semejanzas entre las lenguas europeas y el hindi.
¿Por qué la UE no adopta el hindi? Está emparentado con el sánscrito, que supongo es la lengua más antigua de Europa. Otra forma de decirlo: celtas e indoiranios fueron los primeros habitantes de Europa.
Se ha debatido mucho qué lengua hablaba el Indo. Recientemente se ha descifrado como sánscrito. De la caída del Indo al primer rey indio hay casi exactamente 1.000 años. Esa es la deducción más lógica. Lo más probable es que emigraran a Europa y se volvieran escitas. Eso también explica a los brahui dravídicos de Pakistán. Sí: el milenio entre la caída y el primer rey indio fue un milenio dravídico. Pero como el salmón o la paloma, todos vuelven al punto de origen.
Comments
Post a Comment